Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 1792/21 ECLI:CZ:US:2021:3.US.1792.21.1 AI generated

III.ÚS 1792/21 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1792/21
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. S., t. č. ve VTOS Bělušice, zastoupeného Mgr. Martinou Novotnou, advokátkou se sídlem Bělehradská 1094/4, Karlovy Vary, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. 4. 2021, č. j. 4 To 121/2021-114, a usnesení Okresního soudu v Mostě ze dne 29. 1. 2021, č. j. 6 PP 302/2020-83, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem a Okresního soudu v Mostě, jako účastníků řízení, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1792/21 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. S., t. č. ve VTOS Bělušice, zastoupeného Mgr. Martinou Novotnou, advokátkou se sídlem Bělehradská 1094/4, Karlovy Vary, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. 4. 2021, č. j. 4 To 121/2021-114, a usnesení Okresního soudu v Mostě ze dne 29. 1. 2021, č. j. 6 PP 302/2020-83, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem a Okresního soudu v Mostě, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, podanou dne 5. 7. 2021, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označených usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a Okresního soudu v Mostu.

Podáním ze dne 3. 8. 2021 zástupkyně stěžovatele vzala ústavní stížnost v celém rozsahu zpět a navrhla, aby Ústavní soud řízení o této ústavní stížnosti zastavil.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. srpna 2021

Radovan Suchánek v. r.

předseda senátu