II.ÚS 1305/21 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou ve věci návrhu stěžovatelky Hany Vašířové, proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 12 Co 418/2020-61 a proti usnesení Okresního soudu v Blansku č. j. 90 EXE 2462/2021-15 ze dne 31. 8. 2020, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 17. 5. 2021 bylo Ústavnímu soudu doručeno Okresním soudem v Blansku podání, jímž stěžovatelka brojila proti

Podání stěžovatelky nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyla navrhovatelka zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byla navrhovatelka vedena písemnou výzvou, doručenou mu dne 26. 5. 2021, v níž byla též upozorněna, že nestane-li se tak ve lhůtě 40 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se jí náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatelka neodstranila.

Ústavní soud proto postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatelky odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. července 2021

Kateřina Šimáčková, v. r.

soudkyně zpravodajka