Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 856/21 ECLI:CZ:US:2021:1.US.856.21.1 AI generated

I.ÚS 856/21 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 856/21
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Š. R., na zrušení usnesení Vrchního státního zastupitelství v Praze sp. zn. 1 VZT 108/2020 ze dne 16. února 2021, takto: Navrhovatel k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravil o tom, že by mu ve splnění těchto povinností bránily vážné důvody. Z druhopisu dodejky České pošty k předmětné výzvě, jakož i potvrzení Vězeňské služby České republiky, vyplývá, že výzva byla navrhovateli doručena dne 19. 4. 2021 do výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Příbram. Z výkonu tohoto trestu byl navrhovatel následně, dne 27. 4. 2021, podmíněně propuštěn na svobodu. Zmíněná pětitýdenní lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula dnem 24. 5. 2021. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 856/21 · Ústavní soud České republiky: R., na zrušení usnesení Vrchního státního zastupitelství v Praze sp. zn. 1 VZT 108/2020 ze dne 16. února 2021, takto: Navrhovatel k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravil o tom, že by mu ve splnění těchto povinností bránily vážné důvody. Z druhopisu dodejky České pošty k předmětné výzvě, jakož i potvrzení Vězeňské služby České republiky, vyplývá, že výzva byla navrhovateli doručena dne 19. 4. 2021 do výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Příbram. Z výkonu tohoto trestu byl navrhovatel následně, dne 27. 4. 2021, podmíněně propuštěn na svobodu. Zmíněná pětitýdenní lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula dnem 24. 5. 2021. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Š. R., na zrušení usnesení Vrchního státního zastupitelství v Praze sp. zn. 1 VZT 108/2020 ze dne 16. února 2021, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravil o tom, že by mu ve splnění těchto povinností bránily vážné důvody. Z druhopisu dodejky České pošty k předmětné výzvě, jakož i potvrzení Vězeňské služby České republiky, vyplývá, že výzva byla navrhovateli doručena dne 19. 4. 2021 do výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Příbram. Z výkonu tohoto trestu byl navrhovatel následně, dne 27. 4. 2021, podmíněně propuštěn na svobodu. Zmíněná pětitýdenní lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula dnem 24. 5. 2021. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. července 2021

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj