I.ÚS 2160/20 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedze dne 15. června 2021 byl nesprávně uveden Nejvyšší soud jako soud, jehož usnesení se ruší. Tento omyl se nahrazuje tak, že výrok II. správně zní: Usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 7 To 96/2020-1730 ze dne 12. března 2020 se zrušuje.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 2160/20 · Ústavní soud České republiky: ze dne 15. června 2021 Ústavní soud ve výroku I. konstatoval, že Krajský soud v Brně usnesením č. j. 7 To 96/2020-1730 ze dne 12. března 2020 porušil právo stěžovatele na soudní ochranu a na spravedlivý proces zaručené v čl. 36 Listiny základních práv a svobod a v čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, ve výroku II. však uvedl nesprávně, že se ruší usnesení Nejvyššího soudu (č. j. 7 To 96/2020-1730 ze dne 12. března).
Full text
Nesprávné odmítnutí stížnosti (§ 141 trestního řádu) jako opožděně podané
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudce Tomáše Lichovníka a soudce zpravodaje Jaromíra Jirsy o ústavní stížnosti stěžovatele V. B., zastoupeného JUDr. Hanou Klusáčkovou, advokátkou se sídlem v Brně, Údolní 326/11, proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 7 To 96/2020-1730 ze dne 12. března 2020, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, a Krajského státního zastupitelství v Brně, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ve výroku II. nálezu Ústavního soudu
sp. zn. I. ÚS 2160/20
ze dne 15. června 2021 byl nesprávně uveden Nejvyšší soud jako soud, jehož usnesení se ruší. Tento omyl se nahrazuje tak, že výrok II. správně zní:
Usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 7 To 96/2020-1730 ze dne 12. března 2020 se zrušuje.
Odůvodnění:
1. Nálezem
sp. zn. I. ÚS 2160/20
ze dne 15. června 2021 Ústavní soud ve výroku I. konstatoval, že Krajský soud v Brně usnesením č. j. 7 To 96/2020-1730 ze dne 12. března 2020 porušil právo stěžovatele na soudní ochranu a na spravedlivý proces zaručené v čl. 36 Listiny základních práv a svobod a v čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, ve výroku II. však uvedl nesprávně, že se ruší usnesení Nejvyššího soudu (č. j. 7 To 96/2020-1730 ze dne 12. března).
2. Teprve po expedici tohoto nálezu Ústavní soud tuto chybu ve výroku zjistil; jakkoliv je z odůvodnění nálezu zjevné, že v uvedené věci před Nejvyšším soudem žádné řízení neprobíhalo, považuje Ústavní soud chybně uvedené označení soudu v kasačním výroku za chybu, kterou lze napravit pouze opravným usnesením.
3. Zmíněné pochybení se proto odstraňuje tímto usnesením, vydaným v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), za použití § 164 o. s. ř.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. července 2021
Tomáš Lichovník v. r.
předseda senátu