Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 527/21 ECLI:CZ:US:2021:2.US.527.21.1 AI generated

II.ÚS 527/21 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 527/21
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavnímu soudu byl doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“). Stěžovatel navrhoval zrušení v záhlaví citovaného usnesení Městského soudu v Praze a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 527/21 · Ústavní soud České republiky: 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“). Stěžovatel navrhoval zrušení v záhlaví citovaného usnesení Městského soudu v Praze a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Ludvíka Davida (soudce zpravodaj), soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Y. A., t. č. v Léčebně dlouhodobě nemocných FN Praha Motol, právně zastoupeného JUDr. Liborem Petříčkem, advokátem se sídlem Březenská 4, Praha 8 - Libeň, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 12. 2020 č. j. 62 Co 400/2020-457 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 6. 11. 2020 č. j. 9 C 1/2017-451, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Ústavnímu soudu byl doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“). Stěžovatel navrhoval zrušení v záhlaví citovaného usnesení Městského soudu v Praze a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9.

2. Podáním ze dne 13. 6. 2021 vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Důvodem zpětvzetí byla skutečnost, že soudní exekutor JUDr. Ivo Luhan, jenž byl pověřen vedením exekuce na stěžovatelův majetek, rozhodl usnesením ze dne 27. 5. 2021 č. j. 099 EX 454/21-41, že exekuce pro pohledávku představující náklady nalézacího řízení s příslušenstvím se zastavuje (výrok I), stěžovatel je povinen uhradit náklady exekuce soudního exekutora v částce 6 655 Kč (výrok II) a žádnému z účastníků se právo na náhradu řízení nepřiznává (výrok III). Stěžovatel se rovněž měl dohodnout s oprávněnou, že ta nebude proti usnesení o zastavení exekuce dál brojit, pročež odpadl důvod pro to, aby se stěžovatel domáhal zrušení exekučních titulů (tj. v záhlaví citovaných rozhodnutí) u Ústavního soudu.

3. Dle zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, což bylo v nyní projednávané věci dodrženo. Ústavní soud proto řízení zastavil podle § 77 zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. června 2021

Ludvík David, v. r.

předseda senátu