Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 1557/21 ECLI:CZ:US:2021:1.US.1557.21.1 AI generated

I.ÚS 1557/21 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1557/21
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 11. června 2021, se navrhovatel domáhá zrušení v záhlaví označených usnesení Krajského soudu v Hradci králové a toho, aby navrhovateli byla umožněna eutanazie. Podání není řádným návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, trpí řadou procesních a obsahových nedostatků a nesplňuje ani náležitosti stanovené v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přestože byl stěžovatel v minulosti již mnohokrát vyzýván k odstranění vad svých návrhů, byl poučen o nezbytnosti právního zastoupení v řízení, včetně možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, bude-li jeho podání nadále obsahovat vady. Ústavní soud tak nemá pochybnosti o tom, že stěžovatel již byl řádně seznámen se zákonnými požadavky na zahájení řízení před tímto orgánem. Další poučování navrhovatele by bylo neefektivní, a proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1557/21 · Ústavní soud České republiky: června 2021, se navrhovatel domáhá zrušení v záhlaví označených usnesení Krajského soudu v Hradci králové a toho, aby navrhovateli byla umožněna eutanazie. Podání není řádným návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, trpí řadou procesních a obsahových nedostatků a nesplňuje ani náležitosti stanovené v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přestože byl stěžovatel v minulosti již mnohokrát vyzýván k odstranění vad svých návrhů, byl poučen o nezbytnosti právního zastoupení v řízení, včetně možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, bude-li jeho podání nadále obsahovat vady. Ústavní soud tak nemá pochybnosti o tom, že stěžovatel již byl řádně seznámen se zákonnými požadavky na zahájení řízení před tímto orgánem. Další poučování navrhovatele by bylo neefektivní, a proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl účastníků soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou, o návrhu Petra Bartheldiho, bez právního zastoupení, proti usnesením Krajského soudu v Hradci králové č. j. 19 Co 72/2021-36 a č. j. 19 Co 77/2021-70 obě ze dne 27. dubna 2021, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

1. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 11. června 2021, se navrhovatel domáhá zrušení v záhlaví označených usnesení Krajského soudu v Hradci králové a toho, aby navrhovateli byla umožněna eutanazie.

2. Podání není řádným návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, trpí řadou procesních a obsahových nedostatků a nesplňuje ani náležitosti stanovené v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přestože byl stěžovatel v minulosti již mnohokrát vyzýván k odstranění vad svých návrhů, byl poučen o nezbytnosti právního zastoupení v řízení, včetně možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, bude-li jeho podání nadále obsahovat vady. Ústavní soud tak nemá pochybnosti o tom, že stěžovatel již byl řádně seznámen se zákonnými požadavky na zahájení řízení před tímto orgánem. Další poučování navrhovatele by bylo neefektivní, a proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. června 2021

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj