Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 2654/19 ECLI:CZ:US:2021:1.US.2654.19.1 AI generated

I.ÚS 2654/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 2654/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o návrhu Ing. Renaty Figurové, bez právního zastoupení, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. června 2019, č. j. 54 Co 294/2017-708 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 23. listopadu 2016, č. j. 5 C 1/2015-385, takto:

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 2654/19 · Ústavní soud České republiky: Jelikož opakovaná výzva Ústavního soudu byla řádně doručena a navrhovatelka vady podání neodstranila ve lhůtě k tomu stanovené (posledním dnem pro odstranění vad byl čtvrtek 17. 6. 2021), Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o návrhu Ing. Renaty Figurové, bez právního zastoupení, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. června 2019, č. j. 54 Co 294/2017-708 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 23. listopadu 2016, č. j. 5 C 1/2015-385, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelka od Ústavního soudu požadovala zrušení napadených rozhodnutí Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 10, aniž by však její podání splňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatelka nebyla právně zastoupena (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud ji dopisem vyzval k odstranění konkrétních vad, a to opakovaně (nejprve podáním ze dne 4. 12. 2020, posléze podáním ze dne 5. 5. 2021) stanovil jí k tomu pokaždé lhůtu v trvání 1 měsíce od doručení a poučil ji, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Stěžovatelka s Ústavním soudem opakovaně komunikovala telefonicky i písemně stran prodloužení původní lhůty, avšak vady - po časově velkorysém strpění Ústavního soudu, dokonce ani k opakované výzvě neodstranila (k obdobné procesní situaci srov. usnesení Ústavního soudu

sp. zn. II. ÚS 295/20

ze dne 6. 2. 2020,

sp. zn. IV. ÚS 3041/19

ze dne 11. 11. 2019,

sp. zn. II. ÚS 2070/20

ze dne 6. 10. 2020 nebo

sp. zn. III. ÚS 2044/20

ze dne 19. 8. 2020).

Jelikož opakovaná výzva Ústavního soudu byla řádně doručena a navrhovatelka vady podání neodstranila ve lhůtě k tomu stanovené (posledním dnem pro odstranění vad byl čtvrtek 17. 6. 2021), Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. června 2021

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj