I.ÚS 950/21 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věcech ústavních stížností L. Š., zastoupené opatrovníkem Městskou částí Praha 8, sídlem Zenklova 1/35, Praha 8 - Libeň, zastoupené Ing. Mgr. Bc. Václavem Holým, advokátem, sídlem Petrská 1168/29, Praha 1 - Nové Město, a to ústavních stížností proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 6. prosince 2006 sp. zn. 30 C 66/2006 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 15. září 2011 č. j. 29 C 127/2010-51, vedených pod

sp. zn. I. ÚS 950/21

, a ústavní stížnosti proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 22. února 2016 č. j. 24 C 251/2015-52, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1017/21

, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 8 jako účastníka řízení a Stavebního bytového družstva X, zastoupeného Mgr. Veronikou Slukou, advokátkou, sídlem Horňátecká 1772/19, Praha 8 - Kobylisy, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 950/21

a

I. ÚS 1017/21

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 950/21

.

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť byly podány stejnou stěžovatelkou, směřují proti rozsudkům, kterými bylo rozhodnuto o žalobách vedlejšího účastníka o zaplacení úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytu a o vyklizení bytu, a je v nich uplatněna obdobná argumentace týkající se schopnosti stěžovatelky jednat před soudem.

Ústavní stížnosti se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojují k řízení o ústavní stížnosti, jež byla podána dříve, tedy k řízení vedenému pod

sp. zn. I. ÚS 950/21

. Soudce Pavel Rychetský, kterému byla tato dříve podaná ústavní stížnost v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu přidělena jako soudci zpravodaji, zůstává soudcem zpravodajem i po spojení věcí.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. června 2021

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu