Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 3261/20 ECLI:CZ:US:2021:3.US.3261.20.1 AI generated

III.ÚS 3261/20 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 3261/20
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele FVE Václavice a.s., se sídlem Korytná 1538/4, Praha 10, zastoupeného Mgr. Janem Seidlem, advokátem se sídlem Přístavní 531/24, Praha 7, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 9. 2020, č. j. 20 Cdo 411/2020-695, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2019, č. j. 16 Co 103, 104/2019-646, za účasti Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 3261/20 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele FVE Václavice a.s., se sídlem Korytná 1538/4, Praha 10, zastoupeného Mgr. Janem Seidlem, advokátem se sídlem Přístavní 531/24, Praha 7, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 9. 2020, č. j. 20 Cdo 411/2020-695, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2019, č. j. 16 Co 103, 104/2019-646, za účasti Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, podanou dne 20. 11. 2020, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označených usnesení Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze.

Podáním ze dne 28. 4. 2021 stěžovatel vzal ústavní stížnost v celém rozsahu zpět a navrhl, aby Ústavní soud řízení o této ústavní stížnosti zastavil. Důvodem zpětvzetí ústavní stížnosti je uzavření dohody o narovnání s vedlejším účastníkem řízení (FVE INVEST a.s.).

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. května 2021

Radovan Suchánek v. r.

předseda senátu