IV.ÚS 881/21 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Josefa Fialy a Jana Filipa (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatele R. Z., zastoupeného Mgr. Tomášem Palou, advokátem, sídlem Veleslavínova 240/8, Opava, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 11. ledna 2021 č. j. 70 Co 3/2021-330 a usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 2. prosince 2020 č. j. 35 Nc 54/2019-294, za účasti Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci a Okresního soudu v Olomouci, jako účastníků řízení, a 1. J. S a 2. nezletilé K. Z. a 3. nezletilé B. Z., jako vedlejších účastnic řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

I. Skutkové okolnosti případu a obsah napadených rozhodnutí

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatel domáhal zrušení rubrikovaných rozhodnutí obecných soudů.

2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 5. 2021, stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že bere svou ústavní stížnost zpět.

3. Vzhledem k tomu, že tím byly splněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto, že řízení o předmětné ústavní stížnosti se zastavuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. května 2021

Pavel Šámal v. r.

předseda senátu