IV.ÚS 1539/20 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Josefa Fialy a Jana Filipa (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatelů 1. Ing. Karla Luska a 2. Ondřeje Pejši, obou zastoupených JUDr. Martinem Dančišinem, advokátem, sídlem Husova 240/5, Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. února 2020 č. j. 28 Cdo 3410/2019-640, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. května 2019 č. j. 58 Co 150/2019-603 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 9. ledna 2019 č. j. 19 C 102/2012-552, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníků řízení, a obchodní společnosti AIRMEDIA a. s., sídlem Korytná 1538/4, Praha 10 - Strašnice, zastoupené Mgr. Janem Seidlem, advokátem, sídlem Přístavní 531/24, Praha 7 - Holešovice, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatelé domáhali zrušení rubrikovaných rozhodnutí obecných soudů.

2. Podáním doručeným dne 28. 4. 2021 stěžovatelé prostřednictvím svého právního zástupce soudci zpravodaji sdělili, že mezi nimi a vedlejší účastnicí došlo k narovnání vzájemných sporů a že proto (s jejím souhlasem) berou svou ústavní stížnost zpět.

3. Vzhledem k tomu, že tím byly splněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto tak, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. května 2021

Pavel Šámal v. r.

předseda senátu