I.ÚS 3918/19 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel dne 29. 12. 2020 ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadá v záhlaví označené usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek Vrchního soudu v Praze. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 3918/19 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 29. 12. 2020 ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadá v záhlaví označené usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek Vrchního soudu v Praze. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti evidované právnické osoby Cisterciácké opatství Vyšší Brod, sídlem Klášter 137, Vyšší Brod, zastoupené JUDr. Jakubem Křížem, Ph.D., advokátem, sídlem Na Podkovce 281/10, Praha 4, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. října 2020 č. j. 28 Cdo 2970/2020-212 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 30. dubna 2020 č. j. 4 Co 169/2018-182, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 3595/20
, za účasti Nejvyššího soudu a Vrchního soudu v Praze, jako účastníků řízení, a České republiky - Státního pozemkového úřadu, sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnosti dosud vedené pod spisovými značkami I. ÚS 3918/19 a
III. ÚS 3595/20
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou I. ÚS 3918/19.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel dne 29. 12. 2020 ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadá v záhlaví označené usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek Vrchního soudu v Praze.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z předmětné ústavní stížnosti a jejích příloh Ústavní soud zjistil, že tato ústavní stížnost je obsahově obdobná s předchozími šestnácti ústavními stížnostmi, které stěžovatel podal k Ústavnímu soudu a které Ústavní soud usneseními ze dne 4. 2. 2020
sp. zn. I. ÚS 3918/19
,
II. ÚS 3990/19
,
II. ÚS 3991/19
,
IV. ÚS 3992/19
,
I. ÚS 4011/19
,
IV. ÚS 4010/19
,
III. ÚS 4031/19
,
II. ÚS 4032/19
,
III. ÚS 4033/19
,
III. ÚS 4052/19
,
II. ÚS 4053/19
,
I. ÚS 4051/19
,
I. ÚS 4075/19
,
IV. ÚS 4074/19
,
IV. ÚS 4073/19
a ze dne 2. 6. 2020
sp. zn. I. ÚS 3918/19
,
IV. ÚS 1366/20
spojil ke společnému řízení vedeném pod
sp. zn. I. ÚS 3918/19
.
4. Ústavní soud na základě těchto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení, podle shora uvedených zákonných ustanovení spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení tak, jak již učinil u předchozích obdobných ústavních stížností téhož stěžovatele.
5. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2020 č. Org. 1/20 (úplné znění pod č. Org. 23/20) je soudcem zpravodajem spojených věcí soudce David Uhlíř, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod
sp. zn. I. ÚS 3918/19
.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. dubna 2021
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu