Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 3346/20 ECLI:CZ:US:2021:4.US.3346.20.1 AI generated

IV.ÚS 3346/20 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3346/20
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Soudce prof. JUDr. Jan Filip, CSc. přípisem ze dne 5. 1. 2021 oznámil předsedovi III. senátu Ústavního soudu, že se považuje ve věci stěžovatelek za podjatého podle § 36 odst. 1 i 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť se v dané právní věci v roce 1994 angažoval a zpracovával pro stěžovatelky, resp. pro je zastupující vídeňskou advokátní kancelář, odborná stanoviska, účastnil se jednání na pozemkovém úřadě a byl s těmito osobami v osobním kontaktu.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3346/20 · Ústavní soud České republiky: Soudce prof. JUDr. Jan Filip, CSc. přípisem ze dne 5. 1. 2021 oznámil předsedovi III. senátu Ústavního soudu, že se považuje ve věci stěžovatelek za podjatého podle § 36 odst. 1 i 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť se v dané právní věci v roce 1994 angažoval a zpracovával pro stěžovatelky, resp. pro je zastupující vídeňskou advokátní kancelář, odborná stanoviska, účastnil se jednání na pozemkovém úřadě a byl s těmito osobami v osobním kontaktu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka o ústavní stížnosti stěžovatelek a) Marie Salm-Reifferscheidt-Raitzové a b) Idy Schoellerové, zastoupených Dr. Rainerem Frankem, advokátem, sídlem V Celnici 1034/6, Praha 1, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 24. září 2020 č. j. 7 As 287/2019-166 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. května 2019 č. j. 9 A 69/2016-139, o vyloučení soudce Jana Filipa z projednávání a rozhodování věci, takto:

Soudce Jan Filip je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 3346/20

.

Odůvodnění:

1. Soudce prof. JUDr. Jan Filip, CSc. přípisem ze dne 5. 1. 2021 oznámil předsedovi III. senátu Ústavního soudu, že se považuje ve věci stěžovatelek za podjatého podle § 36 odst. 1 i 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť se v dané právní věci v roce 1994 angažoval a zpracovával pro stěžovatelky, resp. pro je zastupující vídeňskou advokátní kancelář, odborná stanoviska, účastnil se jednání na pozemkovém úřadě a byl s těmito osobami v osobním kontaktu.

2. Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

3. Jelikož se soudce Jan Filip v minulosti angažoval v předmětné právní věci na straně stěžovatelek formou poskytování jim odborných stanovisek a dalšími činnostmi, dospěl III. senát Ústavního soudu k závěru, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti soudce Jana Filipa je v dané věci splněna, poněvadž se pro své uvedené činnosti může ocitnout mimo jiné ve střetu se zájmy stěžovatelek na výsledku řízení. Totožně rozhodl Ústavní soud usnesením ze dne 8. 12. 2015

sp. zn. III. ÚS 3393/15

, pročež se pro výše uvedené nezměněné okolnosti nemá důvod od předchozího rozhodnutí odchýlit.

4. Na základě výše uvedeného rozhodl III. senát Ústavního soudu podle § 38 odst. 1 a § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 10 odst. 1 rozvrhu práce (č. Org. 1/21) o vyloučení soudce Jana Filipa z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 3346/20

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. února 2021

Radovan Suchánek, v. r.

předseda senátu