Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 3176/20 ECLI:CZ:US:2021:1.US.3176.20.1 AI generated

I.ÚS 3176/20 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 3176/20
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 10. 11. 2020 podání, označené jako ústavní stížnost proti rozhodnutí soudního exekutora JUDr. Milana Usnula ve věci 098 EX 05218/11 a návrh na zrušení některých ustanovení zákona č. 99/1963 Sb. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 2. 12. 2020 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě jednoho měsíce, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. K žádosti navrhovatele byl lhůta dne 13. 1. 2021 prodloužena o 15 dnů.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 3176/20 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu Pavla Gintera, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 10. 11. 2020 podání, označené jako ústavní stížnost proti rozhodnutí soudního exekutora JUDr. Milana Usnula ve věci 098 EX 05218/11 a návrh na zrušení některých ustanovení zákona č. 99/1963 Sb.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 2. 12. 2020 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě jednoho měsíce, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. K žádosti navrhovatele byl lhůta dne 13. 1. 2021 prodloužena o 15 dnů.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. února 2021

JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.

soudce zpravodaj