III.ÚS 3069/20 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti J. T., bez právního zastoupení, proti trestnímu příkazu Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 29. ledna 2020 č. j. 2 T 12/2020-36, za účasti Okresního soudu v Havlíčkově Brodě, jako účastníka řízení, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavnímu soudu bylo dne 29. 10. 2020 doručeno stěžovatelovo podání označené jako "Žádost o podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti". Z obsahu tohoto podání se podává, že stěžovateli byl Okresním soudem v Havlíčkově Brodě (dále jen "okresní soud") na základě trestního příkazu ze dne 29. 1. 2020 č. j. 2 T 12/2020-36 uložen trest zákazu činnosti. Stěžovatel podal k okresnímu soudu žádost o podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, přičemž byl týmž soudem přípisem ze dne 13. 10. 2020 poučen, že jeho žádost je předčasná. Stěžovatel se tedy se stejnou žádostí nyní obrátil na Ústavní soud s poukazem na vleklé zdravotní obtíže, které mu nedovolují dopravovat se k pravidelným kontrolám u lékaře prostředky veřejné hromadné dopravy.

2. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňuje náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě třiceti dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 12. 11. 2020. Stěžovatel však na výzvu v určené lhůtě a ani po jejím uplynutí dosud nereagoval.

3. Vzhledem k uvedenému Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. ledna 2021

JUDr. Radovan Suchánek, v.r.

soudce zpravodaj