Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 2873/19 ECLI:CZ:US:2021:1.US.2873.19.1 AI generated

I.ÚS 2873/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 2873/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o návrhu R. K., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 3 To 467/2019-25 ze dne 21. srpna 2019, takto: Navrhovatel od Ústavního soudu požadoval zrušení napadeného usnesení, jímž měl Krajský soud v Českých Budějovicích zasáhnout jeho základní práva, aniž by však jeho podání splňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud jej dopisem vyzval k odstranění konkrétních vad, stanovil mu k tomu lhůtu v trvání 1 měsíce od doručení a poučil jej, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 2873/19 · Ústavní soud České republiky: K., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 3 To 467/2019-25 ze dne 21. srpna 2019, takto: Navrhovatel od Ústavního soudu požadoval zrušení napadeného usnesení, jímž měl Krajský soud v Českých Budějovicích zasáhnout jeho základní práva, aniž by však jeho podání splňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud jej dopisem vyzval k odstranění konkrétních vad, stanovil mu k tomu lhůtu v trvání 1 měsíce od doručení a poučil jej, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o návrhu R. K., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 3 To 467/2019-25 ze dne 21. srpna 2019, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel od Ústavního soudu požadoval zrušení napadeného usnesení, jímž měl Krajský soud v Českých Budějovicích zasáhnout jeho základní práva, aniž by však jeho podání splňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud jej dopisem vyzval k odstranění konkrétních vad, stanovil mu k tomu lhůtu v trvání 1 měsíce od doručení a poučil jej, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Jelikož výzva Ústavního soudu byla řádně doručena a navrhovatel na ni ve stanovené lhůtě nereagoval, vady podání neodstranil (posledním dnem pro odstranění vad byl pátek 25. 12. 2020) ani Ústavnímu soudu nesdělil překážky, které by mu v tom bránily, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. ledna 2021

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj