III.ÚS 2977/20 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o návrhu stěžovatele N. L., t. č. Věznice P. O. BOX 1, Příbram, směřujícímu proti rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 20. 10. 2020 byl Ústavnímu soudu doručen návrh označený jako "stížnost", brojící proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě. Obsahem tohoto návrhu je konstatování, že stěžovatel byl rozsudky Okresního soudu v Ostravě odsouzen ke čtyřem úhrnným trestům, přičemž však výše uloženého trestu porušuje jeho lidskou důstojnost. Prosí proto o "pomoc a slitování".

Protože návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky řízení, když stěžovatel zejména nebyl zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu), upozornil ho Ústavní soud výzvou, doručenou stěžovateli dne 2. 11. 2020 na vady návrhu s tím, že pokud nebudou odstraněny do 40 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Výslovně byl stěžovatel poučen o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení.

Protože na tuto výzvu stěžovatel nijak nezareagoval, konstatuje Ústavní soud, že vady svého návrhu k dnešnímu dni neodstranil, přičemž lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne 14. 12. 2020.

S ohledem na shora uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. prosince 2020

Vojtěch Šimíček v. r.

soudce zpravodaj