I.ÚS 3338/20 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl o návrhu Světlany Rathuské, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 29. 11. 2020 podání navrhovatelky označené jako stížnost na postup Okresního soudu v Ústí nad Labem, Krajského soudu v Ústí nad Labem a na jí určeného advokáta.

Přestože navrhovatelka, která Ústavnímu soudu podala již 20 návrhů a byla v minulosti v souvislosti s jejími předchozími podáními opakovaně Ústavním soudem poučena o formálních požadavcích kladených na ústavní stížnost ust. § 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu (naposledy v řízení vedeném pod

sp. zn. IV. ÚS 2112/19

), ani nyní podaný návrh tyto podmínky nesplňuje.

Podle ustálené judikatury Ústavního soudu platí, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak, než řádným podáním a v zastoupení advokátem (např. v řízeních vedených pod

sp. zn. II. ÚS 1208/19

,

IV. ÚS 2929/20

,

I. ÚS 2728/20

,

III. ÚS 3028/20

a dalších), jeví se Ústavnímu soudu setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým (srov. obd.

sp. zn. IV. ÚS 2112/19

).

Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. prosince 2020

JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.

soudce zpravodaj