III.ÚS 1531/20 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností 1) obchodní společnosti EUROPE ABILITY, a. s., se sídlem v Praze 18, Rychnovská 121, vedené pod
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 1531/20 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na shora uvedenou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností 1) obchodní společnosti EUROPE ABILITY, a. s., se sídlem v Praze 18, Rychnovská 121, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 1531/20
, 2) obchodní společnosti Lyra.com, s. r. o., se sídlem v Praze 18, Rychnovská 121, vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1540/20
, a 3) M.S., vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 1545/20
, všechny stěžovatelky zastoupeny JUDr. Janou Pernicovou, advokátkou se sídlem v Praze 7, Varhulíkové 1580/18, směřujících proti rozsudkům Vrchního soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2019 sp. zn. 3 To 121/2018, a Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2016 č. j. 40 T 16/2015-38 177, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. III. ÚS 1531/20
,
I. ÚS 1540/20
a
IV. ÚS 1545/20
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. III. ÚS 1531/20
.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené identické ústavní stížnosti tří stěžovatelek směřujících proti týmž rozhodnutím obecných soudů, v nichž uvedly, že Městský soud v Praze svým rozsudkem rozhodl o zabrání náhradní hodnoty - majetku stěžovatelek, přestože trestní řízení bylo vedeno proti jiné fyzické osobě; Vrchní soud v Praze toto rozhodnutí potvrdil.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na shora uvedenou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 3. 12. 2019 č. Org. 62/19 v platném znění a v souladu s úplným zněním rozvrhu práce na období od 8. 4. 2020 č. Org. 23/20 je soudcem zpravodajem v této spojené věci soudce Radovan Suchánek.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. listopadu 2020
Pavel Rychetský, v.r.
předseda Ústavního soudu