III.ÚS 2502/20 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyň a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Radovana Suchánka, Vladimíra Sládečka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelky obchodní společnosti COMMEMAX, spol. s r. o., sídlem Hnězdenská 735/6, Praha 8 - Troja, zastoupené Mgr. Zuzanou Beranovou, advokátkou, sídlem Ke Střelnici 2072, Lysá nad Labem, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. června 2020 č. j. 21 Cdo 1137/2020-88, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2019 č. j. 29 Co 498/2019-68 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 10. září 2019 č. j. 20 Sd 326/2014-57, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2502/20

, a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. června 2020 č. j. 21 Cdo 1716/2020-108, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. ledna 2020 č. j. 29 Co 497/2019-82 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 10. září 2019 č. j. 20 Sd 319/2014-71, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 2713/20

, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 8, jako účastníků řízení, a obchodní společnosti T-Mobile Czech Republic, a. s., sídlem Tomíčkova 2144/1, Praha 11 - Chodov, a Společenství vlastníků domu Olštýnská 607, sídlem Olštýnská 607/1, Praha 8 - Troja, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami III. ÚS 2502/20 a

IV. ÚS 2713/20

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou III. ÚS 2502/20.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí tvrdíc, že jimi byla porušena její základní práva a svobody zaručené ústavním pořádkem, zejména právo podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že stěžovatelka obsahově shodnými ústavními stížnostmi brojí proti rozhodnutím, jež byla vydána ve dvou řízeních o vydání předmětu úschovy (konkrétních peněžních částek složených právní předchůdkyní první vedlejší účastnice, když právo na vydání předmětu úschovy uplatnila stěžovatelka a druhý vedlejší účastník). Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.

4. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2020 č. Org. 1/20 (úplné znění pod č. Org. 23/20) je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Radovan Suchánek, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod

sp. zn. III. ÚS 2502/20

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. října 2020

Pavel Rychetský, v. r.

předseda Ústavního soudu