Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 2773/20 ECLI:CZ:US:2020:4.US.2773.20.1 AI generated

IV.ÚS 2773/20 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2773/20
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Davida Uhlíře ve věci ústavních stížností stěžovatele M. S., t. č. ve výkonu trestu ve Vazební věznici a ÚVZD Brno, zastoupeného JUDr. Jiřím Novákem, advokátem se sídlem Sokolská 60, Praha 2, vedené pod

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2773/20 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Jelikož výše uvedené ústavní stížnosti směřují proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž byli stěžovatelé odsouzeni jako spoluobvinění, existuje zde jejich právní i skutková souvislost.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Davida Uhlíře ve věci ústavních stížností stěžovatele M. S., t. č. ve výkonu trestu ve Vazební věznici a ÚVZD Brno, zastoupeného JUDr. Jiřím Novákem, advokátem se sídlem Sokolská 60, Praha 2, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 2773/20

, a stěžovatele M. Z., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Rapotice, zastoupeného JUDr. Michaelem Bartončíkem, Ph.D., advokátem se sídlem Koliště 55, Brno, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 2801/20

, obou proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 6. 2020 č. j. 3 Tdo 536/2020-2084, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. 10. 2019 sp. zn. 3 To 47/2019 a rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 6. 2. 2019 sp. zn. 69 T 2/2018, o spojení ústavních stížností vedených pod

sp. zn. IV. ÚS 2773/20

a

II. ÚS 2801/20

, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 2773/20

a

II. ÚS 2801/20

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. IV. ÚS 2773/20

.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dvě výše specifikované ústavní stížnosti směřující proti stejným rozhodnutím obecných soudů, vydaných ve společném trestním řízení proti výše uvedeným stěžovatelům.

soudu

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Jelikož výše uvedené ústavní stížnosti směřují proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž byli stěžovatelé odsouzeni jako spoluobvinění, existuje zde jejich právní i skutková souvislost.

Řízení o dvou výše uvedených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod

sp. zn. IV. ÚS 2773/20

a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 3. prosince 2019 č. Org. 62/19 v platném znění a v souladu s úplným zněním rozvrhu práce na období od 8. dubna 2020 č. Org. 23/20 je soudcem zpravodajem v této spojené věci soudce Pavel Šámal.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. října 2020

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního