IV.ÚS 2773/20 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Davida Uhlíře ve věci ústavních stížností stěžovatele M. S., t. č. ve výkonu trestu ve Vazební věznici a ÚVZD Brno, zastoupeného JUDr. Jiřím Novákem, advokátem se sídlem Sokolská 60, Praha 2, vedené pod
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 2773/20 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Jelikož výše uvedené ústavní stížnosti směřují proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž byli stěžovatelé odsouzeni jako spoluobvinění, existuje zde jejich právní i skutková souvislost.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Davida Uhlíře ve věci ústavních stížností stěžovatele M. S., t. č. ve výkonu trestu ve Vazební věznici a ÚVZD Brno, zastoupeného JUDr. Jiřím Novákem, advokátem se sídlem Sokolská 60, Praha 2, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 2773/20
, a stěžovatele M. Z., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Rapotice, zastoupeného JUDr. Michaelem Bartončíkem, Ph.D., advokátem se sídlem Koliště 55, Brno, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 2801/20
, obou proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 6. 2020 č. j. 3 Tdo 536/2020-2084, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. 10. 2019 sp. zn. 3 To 47/2019 a rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 6. 2. 2019 sp. zn. 69 T 2/2018, o spojení ústavních stížností vedených pod
sp. zn. IV. ÚS 2773/20
a
II. ÚS 2801/20
, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 2773/20
a
II. ÚS 2801/20
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. IV. ÚS 2773/20
.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dvě výše specifikované ústavní stížnosti směřující proti stejným rozhodnutím obecných soudů, vydaných ve společném trestním řízení proti výše uvedeným stěžovatelům.
soudu
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Jelikož výše uvedené ústavní stížnosti směřují proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž byli stěžovatelé odsouzeni jako spoluobvinění, existuje zde jejich právní i skutková souvislost.
Řízení o dvou výše uvedených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod
sp. zn. IV. ÚS 2773/20
a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 3. prosince 2019 č. Org. 62/19 v platném znění a v souladu s úplným zněním rozvrhu práce na období od 8. dubna 2020 č. Org. 23/20 je soudcem zpravodajem v této spojené věci soudce Pavel Šámal.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. října 2020
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního