I.ÚS 2267/19 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudce Tomáše Lichovníka a soudce zpravodaje Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatelek 1. JUDr. Yvety Konfrštové a 2. JUDr. Ivy Háječkové, obou zastoupených JUDr. Zlatuší Čaňovou, advokátkou se sídlem Za Hřištěm 1141/2, České Budějovice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. dubna 2019, č. j. 24 Cdo 2694/2018-726, a rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. ledna 2018, č. j. 19 Co 1842/2017-557, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 11. 7. 2019, která ve svém obsahu směřuje proti shora uvedeným rozhodnutím obecných soudů, se stěžovatelky domáhaly jejich přezkumu. Ústavnímu soudu bylo dne 2. 7. 2020 doručeno zpětvzetí dané ústavní stížnosti.

Z § 77 zákona č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyplývá, že ústavní stížnost lze vzít zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Následkem zpětvzetí je zastavení řízení o podané ústavní stížnosti.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. září 2020

Vladimír Sládeček v. r.

předseda senátu