Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 2184/20 ECLI:CZ:US:2020:4.US.2184.20.1 AI generated

IV.ÚS 2184/20 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2184/20
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Návrhem ze dne 30. 7. 2020 se navrhovatel domáhal toho, aby Ústavní soud zrušil výše označenou exekuci a aby mu byly "sražené peníze vráceny zpět". Ústavní soud nejprve zkoumal, zda tento návrh splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem. Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není, jelikož nebyl formálně ani materiálně naplněn (mj.) požadavek obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu).

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2184/20 · Ústavní soud České republiky: Návrhem ze dne 30. 7. 2020 se navrhovatel domáhal toho, aby Ústavní soud zrušil výše označenou exekuci a aby mu byly "sražené peníze vráceny zpět". Ústavní soud nejprve zkoumal, zda tento návrh splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem. Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není, jelikož nebyl formálně ani materiálně naplněn (mj.) požadavek obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o návrhu navrhovatele Štěpána Frnky, označeného jako "zrušení exekuce č. j. 006 EX 1124/04-201 nařízenou Okresním soudem Jindřichův Hradec", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

1. Návrhem ze dne 30. 7. 2020 se navrhovatel domáhal toho, aby Ústavní soud zrušil výše označenou exekuci a aby mu byly "sražené peníze vráceny zpět".

2. Ústavní soud nejprve zkoumal, zda tento návrh splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem. Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není, jelikož nebyl formálně ani materiálně naplněn (mj.) požadavek obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu).

3. Z uvedeného důvodu Ústavní soud navrhovatele vyzval, aby (mj.) tuto vadu svého návrhu odstranil ve lhůtě 30 dnů s poučením, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 6. 8. 2020.

4. Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě (ale ani do dnešního dne) vady svého návrhu neodstranil, Ústavní soud jej podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. září 2020

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj