I.ÚS 1394/20 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti J. S., t. č. ve věznici Příbram, bez právního zastoupení, proti blíže nevymezeným soudním rozhodnutím, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavnímu soudu bylo doručeno podání stěžovatele, označené jako "podání stížnosti proti usnesení Okresního soudu v Uherském Hradišti", požadující, aby Ústavní soud přezkoumal postup nejmenovaného soudu v rozsudku sp. zn. 6 To 298/2019 (zřejmě je jím myšlen Krajský soud v Brně), který údajně započetl stěžovateli několik měsíců nepodmíněného trestu odnětí svobody za nezaplacení předchozího peněžního trestu uloženého Okresním soudem v Uherském Hradišti v trestním příkazu sp. zn. 13 T 53/2019. Stěžovatel přitom tvrdí, že peněžní trest zaplatil a je tak trestán dvakrát.

2. Podání stěžovatele v mnoha parametrech nesplňuje náležitosti návrhu na zahájení řízení předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dne 13. 7. 2020 proto Ústavní soud odeslal stěžovateli podrobnou výzvu k odstranění vad podání, na výzvu však stěžovatel v určené lhůtě 30 dnů nereagoval.

3. Ústavní soud se proto uchýlil k použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a návrh stěžovatele soudce zpravodaj odmítl pro neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. srpna 2020

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj