IV.ÚS 2098/20 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o návrhu na vyloučení soudce Pavla Šámala z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatele P. T., zastoupeného Mgr. Janem Kozákem, advokátem, sídlem Karlovo nám. 287/18, Praha 2, ve věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 2098/20

, takto:

Soudce Pavel Šámal je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 2098/20

.

Odůvodnění:

1. Dne 21. 4. 2020 vydal ve shora uvedené věci Nejvyšší soud usnesení 8 Tdo 369/2020-647, které sice nebylo ústavní stížností napadeno, ale vzhledem k tomu, že v tomto řízení u Nejvyššího soudu zasedala a rozhodovala jako předsedkyně senátu 8 Tdo manželka Pavla Šámala, Milada Šámalová, soudkyně Nejvyššího soudu, mohly by - jak uvádí Pavel Šámal ve svém přípisu ze dne 28. 7. 2020 - se zřetelem na tuto skutečnost objektivně vzniknout pochybnosti o jeho nepodjatosti.

2. Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení pak představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, dále jen "Listina").

3. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práva na soudní ochranu, které je zakotveno v čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.

4. S ohledem na poměr Pavla Šámala k soudkyni Nejvyššího soudu, který je účastníkem řízení o předmětné ústavní stížnosti, proto III. senát Ústavního soudu, určený podle ustanovení § 10 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2020 pro rozhodnutí o vyloučení soudce IV. senátu, dospěl k závěru, že v daném případě existuje důvod podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Pavla Šámala z projednání a rozhodování věci

sp. zn. IV. ÚS 2098/20

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. srpna 2020

Jiří Zemánek v. r.

předseda senátu