Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 1717/20 ECLI:CZ:US:2020:1.US.1717.20.1 AI generated

I.ÚS 1717/20 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1717/20
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě ve složeném z předsedy senátu Vladimíra Sládečka a soudců Tomáše Lichovníka a Jaromíra Jirsy ve věci ústavních stížností 1) V. Ch. D., t. č. ve Věznici Valdice, zastoupeného Mgr. Lucií Bajerovou, advokátkou se sídlem v Praze 10, U Roháčových kasáren 1555/10, vedené pod

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1717/20 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na shora uvedenou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě ve složeném z předsedy senátu Vladimíra Sládečka a soudců Tomáše Lichovníka a Jaromíra Jirsy ve věci ústavních stížností 1) V. Ch. D., t. č. ve Věznici Valdice, zastoupeného Mgr. Lucií Bajerovou, advokátkou se sídlem v Praze 10, U Roháčových kasáren 1555/10, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1717/20

, a 2) V. T. N., t. č. ve Věznici Valdice, zastoupeného Mgr. Marií Klinerovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, V Jámě 699/1, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1772/20

, směřujících proti usnesením Nejvyššího soudu č. j. 7 Tdo 241/2020-1950 ze dne 18. března 2020 a Vrchního soudu v Praze sp. zn. 2 To 45/2018 ze dne 9. srpna 2018 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 48 T 2/2018-1697 ze dne 15. května 2018, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1717/20

a

I. ÚS 1772/20

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 1717/20

.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti dvou stěžovatelů směřujících proti týmž rozhodnutím obecných soudů; rozsudkem Městského soudu v Praze byli oba stěžovatelé uznáni vinnými a odsouzeni, Vrchní soud v Praze jejich odvolání zamítl a Nejvyšší soud odmítl jejich dovolání.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na shora uvedenou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 3. prosince 2019 č. Org. 62/19 v platném znění a v souladu s úplným zněním rozvrhu práce na období od 8. dubna 2020 č. Org. 23/20 je soudcem zpravodajem v této spojené věci soudce Jaromír Jirsa.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. července 2020

Vladimír Sládeček v. r.

předseda senátu