Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 1377/20 ECLI:CZ:US:2020:4.US.1377.20.1 AI generated

IV.ÚS 1377/20 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1377/20
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 13. 5. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti "rozhodnutí a postupu Krajského soudu v Plzni č. j. 1 Nt 2111/2020-49". Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 25. 5. 2020, ten na ni v určené lhůtě nereagoval.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1377/20 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele E. B., t. č. Věznice Plzeň, proti rozhodnutí Krajského soudu v Plzni č. j. 1 Nt 2111/2020-49, za účasti Krajského soudu v Plzni, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 13. 5. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti "rozhodnutí a postupu Krajského soudu v Plzni č. j. 1 Nt 2111/2020-49".

2. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 25. 5. 2020, ten na ni v určené lhůtě nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. června 2020

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj