II.ÚS 1239/20 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o ústavní stížnosti stěžovatele M. K., t. č. ve Věznici Ostrov, P.O.BOX 100, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 28. 4. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti rozhodnutí Okresního soudu v Šumperku a Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci.

2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Nejsou-li tyto náležitosti splněny, je stěžovatel vyzván k odstranění vad v určené lhůtě.

3. Návrh stěžovatele trpí zjevnými vadami; především stěžovatel není zastoupen advokátem a chybí v něm relevantní ústavněprávní argumentace k údajnému porušení jeho základních práv a svobod napadenými rozhodnutími.

4. Proto byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 11. 5. 2020 k odstranění vytýkaných vad jeho podání, k čemuž mu byla určena lhůta 40 dnů s tím, že pokud je ve lhůtě neodstraní, bude jeho návrh odmítnut.

5. Protože stěžovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil, Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. června 2020

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj