III.ÚS 1617/20 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 1617/20 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a ze soudců a soudkyň, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Radovana Suchánka, Vladimíra Sládečka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelů Františka Bambuly a Marcely Bambulové, zastoupených JUDr. Jaroslavem Savkem, advokátem, sídlem Slavíková 625, Proboštov, proti usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. dubna 2020 č. j. 70 C 111/2020-9, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 1617/20
, proti usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. května 2020 č. j. 35 C 68/2020-10, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 1618/20
, a proti usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. dubna 2020 č. j. 75 C 111/2020-20, vedené pod sp. zn.
IV. ÚS 1619/20
, za účasti Okresního soudu v Ústí nad Labem, jako účastníka řízení, a České republiky - Ministerstva spravedlnosti, sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2 - Nové Město, jako vedlejší účastnice řízení, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami III. ÚS 1617/20,
II. ÚS 1618/20
a
IV. ÚS 1619/20
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou III. ÚS 1617/20.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že stěžovatelé obsahově zcela shodnými ústavními stížnostmi napadají tři usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem, jimiž byli vyzváni k zaplacení soudních poplatků za žaloby, kterými se stěžovatelé domáhají náhrady škody a přiměřeného zadostiučinění za způsobenou nemajetkovou újmu. Na základě těchto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.
4. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2020 č. Org. 1/20 (úplné znění pod č. Org. 23/20) je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jiří Zemánek, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod
sp. zn. III. ÚS 1617/20
.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. června 2020
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu