I.ÚS 3918/19 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném ze soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Pavla Rychetského, Radovana Suchánka, Vladimíra Sládečka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře

a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Cisterciácké opatství Vyšší Brod, sídlem Klášter 137, Vyšší Brod, zastoupeného JUDr. Jakubem Křížem, Ph.D., advokátem, sídlem Týnská 633/12, Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. března 2020 č. j. 28 Cdo 565/2020-316 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 28. března 2019 č. j. 4 Co 35/2018-222, ve znění opravného usnesení ze dne 14. ledna 2020 č. j. 4 Co 35/2018-304 (vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 1366/20

), za účasti Nejvyššího soudu a Vrchního soudu v Praze, jako účastníků řízení, a podniku Lesy České republiky, s. p., sídlem Přemyslova 1106/19, Hradec Králové, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti dosud vedené pod spisovými značkami I. ÚS 3918/19 a

IV. ÚS 1366/20

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou I. ÚS 3918/19.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel dne 12. 5. 2020 ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadá v záhlaví specifikované usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek Vrchního soudu v Praze.

. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětné ústavní stížnosti a jejích příloh Ústavní soud zjistil, že tato ústavní stížnost je obsahově shodná s předchozími patnácti ústavními stížnostmi, které stěžovatel podal k Ústavnímu soudu v závěru roku 2019 a které Ústavní soud usnesením ze dne 4. 2. 2020

sp. zn. I. ÚS 3918/19

,

II. ÚS 3990/19

,

II. ÚS 3991/19

,

IV. ÚS 3992/19

,

I. ÚS 4011/19

,

IV. ÚS 4010/19

,

III. ÚS 4031/19

,

II. ÚS 4032/19

,

III. ÚS 4033/19

,

III. ÚS 4052/19

,

II. ÚS 4053/19

,

I. ÚS 4051/19

,

I. ÚS 4075/19

,

IV. ÚS 4074/19

,

IV. ÚS 4073/19

spojil ke společnému řízení pod

sp. zn. I. ÚS 3918/19

. Podáním ze dne 15. 5. 2020 stěžovatel sám navrhl spojení obou ústavních stížností.

4. Ústavní soud na základě těchto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení tak, jak již učinil u předchozích obdobných ústavních stížností téhož stěžovatele.

5. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2020 č. Org. 1/20 (úplné znění pod č. Org. 23/20) je soudcem zpravodajem ve výroku spojených věcí soudce David Uhlíř, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod

sp. zn. I. ÚS 3918/19

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. června 2020

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu