Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1241/20 ECLI:CZ:US:2020:4.US.1241.20.1 AI generated

IV.ÚS 1241/20 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1241/20
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 28. 4. 2020 ústavní stížnosti, kterými stěžovatelé samostatně napadají v záhlaví specifikovaná usnesení a vyrozumění Nejvyššího státního zastupitelství, Vrchního státního zastupitelství v Olomouci (dále jen "vrchní státní zastupitelství") a Vrchního státního zastupitelství v Olomouci - pobočky v Ostravě.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1241/20 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném ze soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Pavla Rychetského, Radovana Suchánka, Vladimíra Sládečka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky S. P., zastoupené JUDr. Janem Vondráčkem, advokátem, sídlem Zbraslavské náměstí 458, Praha - Zbraslav, proti vyrozumění Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 3. března 2020 č. j. 2 NZT 45/2016-498, usnesení Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 25. února 2020 č. j. 2 NZT 45/2016-483, vyrozumění Vrchního státního zastupitelství v Olomouci ze dne 18. února 2020 č. j. 4 VZV 7/2016-2383, usnesení Vrchního státního zastupitelství v Olomouci ze dne 10. února 2020 č. j. 4 VZV 7/2016-2344 a usnesení Vrchního státního zastupitelství v Olomouci - pobočky v Ostravě ze dne 6. února 2020 č. j. 4 VZV 7/2016-2327 (vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 1241/20

), a ve věci ústavní stížnosti P. U., zastoupeného Mgr. Miloslavem Strnadem, advokátem, sídlem Jugoslávská 620/29, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 25. 2. 2020 č. j. 2 NZT 45/2016-483, usnesením Vrchního státního zastupitelství v Olomouci ze dne 3. ledna 2020 č. j. 4 VZV 7/2016-2265 a ze dne 7. ledna 2020 č. j. 4 VZV 7/2016-2272, vyrozumění Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 2. března 2020 č. j. 2 NZT 45/2016-494 a vyrozumění Vrchního státního zastupitelství v Olomouci ze dne 14. ledna 2020 č. j. 4 VZV 7/2016-2281 (vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1246/20

), za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, Vrchního státního zastupitelství v Olomouci a Vrchního státního zastupitelství v Olomouci - pobočky v Ostravě, jako účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti dosud vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 1241/20 a

III. ÚS 1246/20

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou IV. ÚS 1241/20.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 28. 4. 2020 ústavní stížnosti, kterými stěžovatelé samostatně napadají v záhlaví specifikovaná usnesení a vyrozumění Nejvyššího státního zastupitelství, Vrchního státního zastupitelství v Olomouci (dále jen "vrchní státní zastupitelství") a Vrchního státního zastupitelství v Olomouci - pobočky v Ostravě.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že napadená usnesení a vyrozumění byla vydána v totožné trestní věci (pozn. jde o rozhodnutí o námitkách podjatosti a vyrozumění o vypořádání podnětů k výkonu dohledu), jež je evidována u vrchního státního zastupitelství pod sp. zn. 4 VZV 7/2016. Ústavní soud na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.

4. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2020 č. Org. 1/20 (úplné znění pod č. Org. 23/20) je soudcem zpravodajem ve výroku spojených věcí soudce Josef Fiala.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. června 2020

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu