IV.ÚS 1202/20 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generated, a ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti A, zastoupené JUDr. Martinem Korbařem, advokátem, sídlem Lublaňská 507/8, Praha 2 - Vinohrady, vedené pod , obou proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. února 2020 sp. zn. 3 To 106/2019 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. července 2019 č. j. 2 T 11/2014-7864, za účasti Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Vrchního státního zastupitelství v Praze, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení, takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 1202/20 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že každá ze stěžovatelek napadá totožná rozhodnutí vydaná v řízení, jehož se účastnily. Ústavní soud proto, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Pavla Šámala ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti GREAT FABRIQ, s. r. o., sídlem Rybná 716/24, Praha 1 - Staré Město, zastoupené JUDr. Jaroslavem Hostinským, advokátem, sídlem Vinohradská 2134/126, Praha 3 - Vinohrady, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 1202/20
, a ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti A, zastoupené JUDr. Martinem Korbařem, advokátem, sídlem Lublaňská 507/8, Praha 2 - Vinohrady, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 1216/20
, obou proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. února 2020 sp. zn. 3 To 106/2019 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. července 2019 č. j. 2 T 11/2014-7864, za účasti Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Vrchního státního zastupitelství v Praze, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 1202/20
a
sp. zn. IV. ÚS 1216/20
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. IV. ÚS 1202/20
.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené dvě ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelky (každá samostatně) domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že každá ze stěžovatelek napadá totožná rozhodnutí vydaná v řízení, jehož se účastnily. Ústavní soud proto, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozvrhem práce pro rok 2020 č. Org. 23/20 (úplné znění rozvrhu práce Ústavního soudu č. Org 1/20 na rok 2020) je soudcem zpravodajem v této věci nadále soudce Josef Fiala.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. května 2020
Jan Filip v. r.
předseda senátu