Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 810/20 ECLI:CZ:US:2020:1.US.810.20.1 AI generated

I.ÚS 810/20 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 810/20
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Tomáše Skotnici, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 8 Co 357/2019-79 ze dne 16. prosince 2019, takto: Navrhovatel od Ústavního soudu požadoval zrušení napadeného usnesení, jímž měl Krajský soud v Ostravě zasáhnout jeho základní práva, aniž by však jeho podání splňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud jej dopisem ze dne 30. března 2020 vyzval k odstranění konkrétních vad, stanovil mu k tomu lhůtu v trvání 15 dnů od doručení a poučil jej, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 810/20 · Ústavní soud České republiky: j. 8 Co 357/2019-79 ze dne 16. prosince 2019, takto: Navrhovatel od Ústavního soudu požadoval zrušení napadeného usnesení, jímž měl Krajský soud v Ostravě zasáhnout jeho základní práva, aniž by však jeho podání splňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud jej dopisem ze dne 30. března 2020 vyzval k odstranění konkrétních vad, stanovil mu k tomu lhůtu v trvání 15 dnů od doručení a poučil jej, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Tomáše Skotnici, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 8 Co 357/2019-79 ze dne 16. prosince 2019, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel od Ústavního soudu požadoval zrušení napadeného usnesení, jímž měl Krajský soud v Ostravě zasáhnout jeho základní práva, aniž by však jeho podání splňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud jej dopisem ze dne 30. března 2020 vyzval k odstranění konkrétních vad, stanovil mu k tomu lhůtu v trvání 15 dnů od doručení a poučil jej, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Výzva byla řádně doručena dne 14. dubna 2020, avšak navrhovatel na ni ve stanovené lhůtě nereagoval, vady podání neodstranil ani Ústavnímu soudu nesdělil překážky, které by mu v tom bránily. Proto Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. května 2020

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj