III.ÚS 4116/19 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky Evy Barešové, ze dne 23. prosince 2019, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 23. 12. 2019 stěžovatelka brojí proti nezákonnému postupu soudů, včetně soudu Nejvyššího, a dalších orgánů veřejné moci a proti jejich nezákonným rozhodnutím.

2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka byla přípisem ze dne 8. 1. 2020 vyzvána k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byla poučena o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byla upozorněna na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.

3. Na uvedenou výzvu stěžovatelka reagovala podáními, v nichž mimo jiné navrhla prodloužit lhůtu k odstranění vad. Přípisem ze dne 3. února 2020 jí bylo sděleno, že se lhůta prodlužuje o 15 dnů, přičemž byla znovu poučena o nutnosti zastoupení advokátem, a to nejen pro účely sepisu ústavní stížnosti a zastupování před Ústavním soudem, ale i pro sepsání dalších souvisejících podání a návrhů. Stěžovatelka poté Ústavnímu soudu adresovala podání nazvané doplnění ústavní stížnosti. I toto podání ovšem poslala nekvalifikovaným způsobem.

4. S ohledem na to, že stěžovatelka vytčené vady neodstranila a z jejich přípisů je patrné, že tak ani učinit nechce, Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. února 2020

Jiří Zemánek v. r.

soudce zpravodaj