I.ÚS 3756/19 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti P. S., zastoupeného JUDr. Viktorem Štěpánem, advokátem se sídlem Brno, Lidická 63a, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 6 Tdo 751/2019-556 a jemu předcházejícím rozhodnutím, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 20. listopadu 2019 ústavní stížnost Petra Sázavského podanou jako blanketní s tím, že další náležitosti včetně odůvodnění budou doplněny ve lhůtě 14 dnů.

Dne 7. ledna 2020 právní zástupce navrhovatele sdělil telefonicky, že byl dlouhodobě nemocen a do konce ledna 2020 stížnost doplní. Protože tak neučinil, byl dne 12. února 2020 písemně vyzván k odstranění vad ve lhůtě pěti dnů a poučen, že neodstranění vad návrhu v uvedené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle doručenky uvedenou výzvu převzal 12. února 2020, vady návrhu však do dnešního dne neodstranil.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. února 2020

JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.

soudce zpravodaj