I.ÚS 3784/19 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedPodle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Na zjevnou nesprávnost upozornila Ústavní soud stěžovatelka.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 3784/19 · Ústavní soud České republiky: Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Na zjevnou nesprávnost upozornila Ústavní soud stěžovatelka.
Full text
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vladimírem Sládečkem ve věci ústavní stížnosti H. C., zastoupené JUDr. Drahomírou Janebovou Kubisovou, advokátkou, sídlem Olbrachtova 599/8, Mladá Boleslav, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. října 2019 č. j. 101 Co 268/2019-348, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení a P. C. a nezletilých V. C. a Š. C., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
I. V záhlaví usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2020
sp. zn. I. ÚS 3784/19
označený vedlejší účastník řízení nezletilý V-X. C. se opravuje na V. C.
II. Ve výroku usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2020
sp. zn. I. ÚS 3784/19
označený nezletilý V-X. C. se opravuje na V. C.
Odůvodnění:
1. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Na zjevnou nesprávnost upozornila Ústavní soud stěžovatelka.
2. Vzhledem k tomu, že v záhlaví a ve výroku předmětného usnesení byla zjištěna zřejmá nesprávnost v označení vedlejšího účastníka řízení nezletilého V. C., rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. února 2020
Vladimír Sládeček v. r.
předseda senátu