Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 3863/19 ECLI:CZ:US:2020:1.US.3863.19.1 AI generated

I.ÚS 3863/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 3863/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj), soudců JUDr. Tomáše Lichovníka a JUDr. Davida Uhlíře o ústavní stížnosti Z. H., t. č. Věznice Příbram, P.O.BOX 1, Příbram, takto: Ústavní soud obdržel dne 3. 12. 2019 podání označené jako "návrh na změnu příslušnosti soudu ohledně podaného propuštění z VTOS". Dne 21. 12. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení navrhovatele, že se obrátil na Českou advokátní komoru se žádostí o přidělení právního zástupce. Následně dne 8. 1. 2020 požádal stěžovatel o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu, Ústavní soud mu vyhověl a lhůtu prodloužil o jeden měsíc.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 3863/19 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem ke zpětvzetí ústavní stížnosti Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj), soudců JUDr. Tomáše Lichovníka a JUDr. Davida Uhlíře o ústavní stížnosti Z. H., t. č. Věznice Příbram, P.O.BOX 1, Příbram, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 3. 12. 2019 podání označené jako "návrh na změnu příslušnosti soudu ohledně podaného propuštění z VTOS". Dne 21. 12. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení navrhovatele, že se obrátil na Českou advokátní komoru se žádostí o přidělení právního zástupce. Následně dne 8. 1. 2020 požádal stěžovatel o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu, Ústavní soud mu vyhověl a lhůtu prodloužil o jeden měsíc.

Dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 1. 2020 oznámil stěžovatel, že jej ve Věznici navštívil Českou advokátní komorou přidělený advokát a doporučil mu, aby ústavní stížnost vzal zpět. Přílohou tohoto dopisu bylo i zpětvzetí stížnosti.

K žádosti stěžovatele o radu ve věci podání dalších tří stížností Ústavní soud uvádí, že takové rady neposkytuje.

Vzhledem ke zpětvzetí ústavní stížnosti Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. ledna 2020

JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.

předseda senátu