I.ÚS 3118/19 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti nezletilého stěžovatele K. J., zastoupeného K. J., advokátem, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 3118/19

, stížnosti nezletilého Š. J., zastoupeného K. J., advokátem, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 3120/19

a stížnosti advokáta K. J., vedené pod

sp. zn. I. ÚS 3119/19

, proti jinému zásahu veřejné moci spočívajícím ve vyrozumění Obvodního ředitelství policie Praha IV, služby kriminální policie a vyšetřování, 2. oddělení odboru obecné kriminality, č. j. KRPA-266024-2/TČ-2019-001472 ze dne 12. 8. 2019 a odpovědi Policie ČR, Obvodní ředitelství policie Praha IV., Služby kriminální policie a vyšetřování, 6. oddělení obecné kriminality, U Plynárny 2, Praha 4, č.j. KRPA-114655-26/TČ-2019-001476, ze dne 14. 8. 2019, jimiž byl stěžovatelům odmítnut přístup do trestního spisu, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 3118/19

,

I. ÚS 3119/19

,

III. ÚS 3120/19

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 3118/19

.

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

Shora uvedenými ústavními stížnostmi stěžovatelé napadají vyrozumění Obvodního ředitelství policie Praha IV, služby kriminální policie a vyšetřování, 2. oddělení odboru obecné kriminality, č. j. KRPA-266024-2/TČ-2019-001472 ze dne 12. 8. 2019 a odpovědi Policie ČR, Obvodní ředitelství police Praha IV., Služby kriminální policie a vyšetřování, 6. oddělení obecné kriminality, U Plynárny 2, Praha 4, č. j. KRPA-114655-26/TČ-2019-001476, ze dne 14. 8. 2019, kterými mělo být porušeno jejich "právo na účinné vyšetřování". Konkrétní pochybení spatřují stěžovatelé v tom, že jim nebylo umožněno nahlédnout do dotčeného vyšetřovacího spisu.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnosti jsou prakticky totožné a podávají je nezletilé děti, resp. jejich otec (advokát), je patrné, že se jedná o stížnosti, které spolu velmi úzce souvisí a mají původ v téže trestní věci. Z toho důvodu Ústavní soud podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení, které bude nadále vedeno pod

sp. zn. I. ÚS 3118/19

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. ledna 2020

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu