I.ÚS 3566/19 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu JUDr. Jana Millera, na přezkum rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 10 As 280/2018-43 ze dne 15. 8. 2019 a rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 43 A 71/2018-81 ze dne 11. 10. 2018 takto:
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 3566/19 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel na výzvu a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (požadavek na povinné právní zastoupení) ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Současně ani nesdělil, že by mu v tom bránila vážná překážka. Za této situace tudíž Ústavní soud návrh na zahájení řízení dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu JUDr. Jana Millera, na přezkum rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 10 As 280/2018-43 ze dne 15. 8. 2019 a rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 43 A 71/2018-81 ze dne 11. 10. 2018 takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel na výzvu a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (požadavek na povinné právní zastoupení) ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Současně ani nesdělil, že by mu v tom bránila vážná překážka. Za této situace tudíž Ústavní soud návrh na zahájení řízení dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. ledna 2020
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj