Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 3727/19 ECLI:CZ:US:2020:3.US.3727.19.1 AI generated

III.ÚS 3727/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 3727/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dne 18. 11. 2019 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelčina blanketní ústavní stížnost proti výše uvedenému usnesení s příslibem jejího doplnění ve lhůtě 30 dnů. Na základě zjištění, že stěžovatelčino podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení výzvy (pozn. délka lhůty byla stanovena s přihlédnutím k obsahu poučení poskytnutých stěžovatelce ve věcech vedených pod

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 3727/19 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti obchodní korporace QUADRO, spol. s r. o., sídlem Za Vápenkou 367, Trutnov, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. srpna 2019 č. j. 4 Co 175/2019-58, za účasti Vrchního soudu v Praze, jako účastníka řízení, a obchodní korporace CASPER PROPERTY, s. r. o., sídlem Olivova 2096/4, Praha 1 - Nové Město, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 18. 11. 2019 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelčina blanketní ústavní stížnost proti výše uvedenému usnesení s příslibem jejího doplnění ve lhůtě 30 dnů.

2. Na základě zjištění, že stěžovatelčino podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení výzvy (pozn. délka lhůty byla stanovena s přihlédnutím k obsahu poučení poskytnutých stěžovatelce ve věcech vedených pod

sp. zn. I. ÚS 2410/17

a

sp. zn. III. ÚS 3652/19

) a upozorněna na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 2. 12. 2019, ta na ni v určené lhůtě nereagovala a vady neodstranila ani v přislíbené lhůtě.

3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. ledna 2020

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj