Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 3411/19 ECLI:CZ:US:2019:3.US.3411.19.1 AI generated

III.ÚS 3411/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 3411/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném ze soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností stěžovatelky obchodní korporace MTL Group, s. r. o., sídlem Szakkayho 40/1, Košice, Slovenská republika, zastoupené JUDr. Miluší Kulhavou, advokátkou, sídlem Sladovnická 274/16, Bruntál, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. září 2019 č. j. KSOS 39 INS 3971/2009-P19-53, vedené pod

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 3411/19 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že předmětné ústavní stížnosti se týkají pohledávek přihlášených obchodní korporací DAHANAX, s. r. o., v likvidaci, do totožného insolvenčního řízení. Ústavní soud na základě těchto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, posléze uvedené věci spojil ke společnému řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném ze soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností stěžovatelky obchodní korporace MTL Group, s. r. o., sídlem Szakkayho 40/1, Košice, Slovenská republika, zastoupené JUDr. Miluší Kulhavou, advokátkou, sídlem Sladovnická 274/16, Bruntál, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. září 2019 č. j. KSOS 39 INS 3971/2009-P19-53, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3411/19

, a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. srpna 2019 č. j. KSOS 39 INS 3971/2009-P19-46, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 3412/19

, a ústavních stížností stěžovatelky obchodní korporace DAHANAX, s. r. o., v likvidaci, sídlem Hradní 27/37, Ostrava, zastoupené JUDr. Miluší Kulhavou, advokátkou, sídlem Sladovnická 274/16, Bruntál, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. září 2019 č. j. KSOS 39 INS 3971/2009-P19-53, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 3430/19

, a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. srpna 2019 č. j. KSOS 39 INS 3971/2009-P19-46, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 3431/19

, o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3411/19

,

sp. zn. IV. ÚS 3412/19

,

sp. zn. II. ÚS 3430/19

a

sp. zn. I. ÚS 3431/19

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. III. ÚS 3411/19

.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel ve dnech 21. 10. a 23. 10. 2019 čtyři ústavní stížnosti, v nichž dvě stěžovatelky, zastoupené shodnou právní zástupkyní, napadají dvě usnesení Krajského soudu v Ostravě, jimiž bylo rozhodnuto o návrzích na vstup do insolvenčního řízení místo věřitelky obchodní korporace DAHANAX, s. r. o., v likvidaci.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že předmětné ústavní stížnosti se týkají pohledávek přihlášených obchodní korporací DAHANAX, s. r. o., v likvidaci, do totožného insolvenčního řízení. Ústavní soud na základě těchto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, posléze uvedené věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org. 46/19 je soudcem zpravodajem soudce Josef Fiala.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. listopadu 2019

Jaroslav Fenyk v. r.

místopředseda Ústavního soudu