Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 3471/19 ECLI:CZ:US:2019:4.US.3471.19.1 AI generated

IV.ÚS 3471/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3471/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Milana Macka, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 1918/2019 ze dne 13. srpna 2019, takto: Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatel bez dalšího brojí proti shora uvedenému usnesení Nejvyššího soudu, s tím, že ústavní stížnost odůvodní ve třicetidenní lhůtě. Podání nesplňuje požadavky podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); navrhovatel především není právně zastoupen a nepřiložil ani kopii napadeného rozhodnutí.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3471/19 · Ústavní soud České republiky: zn. 20 Cdo 1918/2019 ze dne 13. srpna 2019, takto: Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatel bez dalšího brojí proti shora uvedenému usnesení Nejvyššího soudu, s tím, že ústavní stížnost odůvodní ve třicetidenní lhůtě. Podání nesplňuje požadavky podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); navrhovatel především není právně zastoupen a nepřiložil ani kopii napadeného rozhodnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Milana Macka, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 1918/2019 ze dne 13. srpna 2019, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatel bez dalšího brojí proti shora uvedenému usnesení Nejvyššího soudu, s tím, že ústavní stížnost odůvodní ve třicetidenní lhůtě. Podání nesplňuje požadavky podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); navrhovatel především není právně zastoupen a nepřiložil ani kopii napadeného rozhodnutí.

Podání není řádným návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, přestože byl navrhovatel Ústavním soudem již dříve opakovaně poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, včetně možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, nebudou-li vady podání odstraněny. Další poučování navrhovatele by bylo neúčelné, a proto Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. listopadu 2019

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj