IV.ÚS 2877/19 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele R. T. L., t. č. Věznice a ústav pro výkon zabezpečovací detence Opava, zastoupeného JUDr. Vladimírem Dvořáčkem, advokátem, sídlem Sokolovská 32/22, Praha 8 - Karlín, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. července 2019 č. j. 1 To 346/2019-294 a usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 5. června 2019 č. j. 19 Dt 4/2016-279, vedené pod
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 2877/19 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků, či týchž rozhodnutí. Obě uvedené stížnosti tyto podmínky naplňují, neboť se týkají téhož stěžovatele, zastoupeného stejným advokátem, a souvisejí spolu i skutkově. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud spojil tyto věci ke společnému řízení.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele R. T. L., t. č. Věznice a ústav pro výkon zabezpečovací detence Opava, zastoupeného JUDr. Vladimírem Dvořáčkem, advokátem, sídlem Sokolovská 32/22, Praha 8 - Karlín, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. července 2019 č. j. 1 To 346/2019-294 a usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 5. června 2019 č. j. 19 Dt 4/2016-279, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 2877/19
, a proti postupu Okresního soudu v Opavě, který přípisem ze dne 16. září 2019 sp. zn. 19 Dt 4/2016 nedal souhlas s eskortou stěžovatele na PPG vyšetření, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 3121/19
, o spojení ústavních stížností vedených pod
sp. zn. IV. ÚS 2877/19
a
II. ÚS 3121/19
, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 2877/19
a
II. ÚS 3121/19
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. IV. ÚS 2877/19
.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dvě výše specifikované ústavní stížnosti téhož stěžovatele směřující proti usnesením a postupu obecných soudů při rozhodování o zabezpečovací detenci.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků, či týchž rozhodnutí. Obě uvedené stížnosti tyto podmínky naplňují, neboť se týkají téhož stěžovatele, zastoupeného stejným advokátem, a souvisejí spolu i skutkově. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud spojil tyto věci ke společnému řízení.
Řízení o obou výše uvedených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod
sp. zn. IV. ÚS 2877/19
a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 v platném znění a s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org. 46/19 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Jan Filip.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. října 2019
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu