Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 2956/19 ECLI:CZ:US:2019:1.US.2956.19.1 AI generated

I.ÚS 2956/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 2956/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Davida Uhlíře, soudců JUDr. Tomáše Lichovníka a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatelky GALLANZARO, a.s., se sídlem tř. Svobody 956/31, Olomouc, zastoupené JUDr. Adamem Rakovským, advokátem se sídlem Václavská 316/12, Praha 2, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 8. 2019 sp. zn. MSPH 99 INS 15247/2017, takto:

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 2956/19 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatelka se ústavní stížností domáhala zrušení výše uvedeného usnesení. Je přesvědčena, že jím byla porušena její základní práva a svobody podle čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Stěžovatelka požaduje přednostní projednání návrhu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Davida Uhlíře, soudců JUDr. Tomáše Lichovníka a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatelky GALLANZARO, a.s., se sídlem tř. Svobody 956/31, Olomouc, zastoupené JUDr. Adamem Rakovským, advokátem se sídlem Václavská 316/12, Praha 2, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 8. 2019 sp. zn. MSPH 99 INS 15247/2017, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatelka se ústavní stížností domáhala zrušení výše uvedeného usnesení. Je přesvědčena, že jím byla porušena její základní práva a svobody podle čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Stěžovatelka požaduje přednostní projednání návrhu.

Dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 10. 2019 oznámil advokát stěžovatelky Ústavnímu soudu, že stěžovatelka bere ústavní stížnost ze dne 10. 9. 2019 zpět.

Proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil. Osud ústavní stížnosti sdílí i procesní návrh na její přednostní projednání a Ústavní soud o něm samostatným výrokem nerozhodoval.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. října 2019

JUDr. David Uhlíř, v. r.

předseda senátu