II.ÚS 2767/19 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o návrhu stěžovatelky S. L., t. č. Věznice Světlá nad Sázavou, kterou se domáhá "prozkoumání trestu", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 21. 8. 2019 byl Ústavnímu soudu doručen návrh, kterým navrhovatelka žádá o "prozkoumání" jí uložených trestů odnětí svobody.

Protože návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky řízení, když navrhovatelka zejména nebyla zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu), z obsahu návrhu není zřejmé, čeho se vlastně domáhá (v rámci zákonných kompetencí Ústavního soudu) a neobsahuje ani žádnou ústavněprávně relevantní argumentaci, upozornil ji Ústavní soud výzvou, doručenou navrhovatelce dne 29. 8. 2019, na vady návrhu s tím, že pokud nebudou odstraněny do 40 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Výslovně byla navrhovatelka poučena o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení.

Protože na tuto výzvu navrhovatelka nijak nezareagovala, konstatuje Ústavní soud, že vady svého návrhu k dnešnímu dni neodstranila, přičemž lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne 8. 10. 2019.

S ohledem na shora uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. října 2019

Vojtěch Šimíček v. r.

soudce zpravodaj