I.ÚS 2562/19 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedPodle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších přepisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 2562/19 · Ústavní soud České republiky: 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších přepisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Full text
Ústavní soud rozhodl dne 17. září 2019 v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1) M. O., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici a ÚVZD Brno, zastoupeného Mgr. Davidem Černým, advokátem se sídlem Horní nám. 365/7, Olomouc, a 2) T. B., zastoupené JUDr. Antonínem Foukalem, advokátem se sídlem Heršpická 813/5, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 5. 2019, č. j. 7 Tdo 13/2019-52, proti rozsudku Krajského soudu ze dne 7. 9. 2017, č. j. 7 To 187/2017-2059, a proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 15. 2. 2017, č. j. 3 T 102/2015 , takto:
Ústavní stížnosti dosud vedené pod
sp. zn. I. ÚS 2562/19
a
II. ÚS 2802/19
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod
sp. zn. I. ÚS 2562/19
.
Odůvodnění:
1. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších přepisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
2. Ústavní stížnosti uvedené ve výroku spolu skutkově souvisejí, jednotlivými ústavními stížnostmi jsou napadena stejná rozhodnutí. Oba stěžovatelé se samostatně obrátili na Ústavní soud, přičemž napadají výsledek řízení před obecnými soudy, kde oba stěžovatelé figurovali v postavení spolupachatelů trestného činu, přičemž v ústavních stížnostech uplatňují obdobné námitky.
3. Vzhledem k výše uvedenému se jeví jako účelné spojit obě ústavní stížnosti ke společnému řízení.
4. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org. 30/19 je soudcem zpravodajem v této věci soudce David Uhlíř.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné
V Brně dne 17. září 2019
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu