III.ÚS 2758/19 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností stěžovatelky obchodní korporace STUDIO - D Opava s. r. o., sídlem Holasovice 171, zastoupené Mgr. Tomášem Palou, advokátem, sídlem Veleslavínova 240/8, Opava, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2019 č. j. 29 ICdo 162/2018-46, vedené pod sp. zn.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 2758/19 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že všechny ústavní stížnosti jsou obsahově shodné, podobně jako napadená rozhodnutí. Ústavní soud na základě těchto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, posléze uvedené věci spojil ke společnému řízení.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností stěžovatelky obchodní korporace STUDIO - D Opava s. r. o., sídlem Holasovice 171, zastoupené Mgr. Tomášem Palou, advokátem, sídlem Veleslavínova 240/8, Opava, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2019 č. j. 29 ICdo 162/2018-46, vedené pod sp. zn.
III. ÚS 2758/19
, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2019 č. j. 29 ICdo 141/2018-42, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 2759/19
, a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2019 č. j. 29 ICdo 13/2019-44, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 2760/19
, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. III. ÚS 2758/19
,
sp. zn. II. ÚS 2759/19
a
sp. zn. III. ÚS 2760/19
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. III. ÚS 2758/19
.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 20. 8. 2019 tři ústavní stížnosti, v nichž stěžovatelka napadá tři usnesení Nejvyššího soudu vydaná ve sporech, v nichž se stěžovatelka domáhá vůči třem žalovaným subjektům určení, že jejich pohledávky uplatněné v insolvenčním řízení vůči úpadkyni obchodní společnosti ELYAT s. r. o., vedeném u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 25 INS 10850/2017, nejsou po právu. Stěžovatelčiny žaloby byly odmítnuty pro údajnou pozdní úhradu jistot na náklady řízení incidenčního sporu.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že všechny ústavní stížnosti jsou obsahově shodné, podobně jako napadená rozhodnutí. Ústavní soud na základě těchto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, posléze uvedené věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org 30/19 je soudcem zpravodajem soudce Jiří Zemánek.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. září 2019
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu