II.ÚS 2779/19 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatel brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze. Podáním ze dne 9. 9. 2019 navrhovatel (resp. jeho právní zástupce) Ústavnímu soudu sdělil, že bere podanou ústavní stížnost zpět a žádá, aby bylo řízení o této ústavní stížnosti zastaveno.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 2779/19 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a soudce Ludvíka Davida a soudkyně Kateřiny Šimáčkové ve věci ústavní stížnosti Jiřího Hofmana, zastoupeného Mgr. et Mgr. Patrikem Tauerem, advokátem se sídlem Vinohradská 126, Praha 3, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2019, č. j. 72 Co 80/2019-175, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatel brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze.
Podáním ze dne 9. 9. 2019 navrhovatel (resp. jeho právní zástupce) Ústavnímu soudu sdělil, že bere podanou ústavní stížnost zpět a žádá, aby bylo řízení o této ústavní stížnosti zastaveno.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil, neboť stěžovatel vzal svůj návrh zpět.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. září 2019
Vojtěch Šimíček v. r.
předseda senátu