Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 1841/19 ECLI:CZ:US:2019:1.US.1841.19.1 AI generated

I.ÚS 1841/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1841/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavnímu soudu byly dne 5. června 2019 a dne 10. června 2019 doručeny dvě ústavní stížnosti stěžovatelek, vedené pod , směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Uvedené ústavní stížnosti jsou téměř totožné, zaslané rovněž již v zastoupení tímtéž právním zástupcem a domáhají se zrušení rozhodnutí obecných soudů vydaných v témže soudním řízení.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1841/19 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť byly vydány ve věci stejných stěžovatelek.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy a soudce zpravodaje Davida Uhlíře a soudců Tomáše Lichovníka a Vladimíra Sládečka věci ústavních stížností stěžovatelek 1/ CS TRADING s.r.o., se sídlem Větrná 429, Žebrák, a 2/ LIGNA a.s., se sídlem Vodičkova 791/41, Praha 1, obou zastoupených JUDr. Janem Krouským, advokátem, se sídlem Arbesovo náměstí 257/7, Praha 5, a to ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1841/19

, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. března 2019 č. j. 28 Cdo 3147/2018-632, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2017 č. j. 29 Co 347/2017-596 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 27. dubna 2017 č. j. 30 C 395/2006-504, a ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1887/19

, směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2017 č. j. 29 Co 347/2017-596 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 27. dubna 2017 č. j. 30 C 395/2006-504, takto:

Ústavní stížnosti dosud vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1841/19

a

sp. zn. I. ÚS 1887/19

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 1841/19

.

Odůvodnění:

1. Ústavnímu soudu byly dne 5. června 2019 a dne 10. června 2019 doručeny dvě ústavní stížnosti stěžovatelek, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1841/19

a

sp. zn. I. ÚS 1887/19

, směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Uvedené ústavní stížnosti jsou téměř totožné, zaslané rovněž již v zastoupení tímtéž právním zástupcem a domáhají se zrušení rozhodnutí obecných soudů vydaných v témže soudním řízení.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť byly vydány ve věci stejných stěžovatelek.

3. S ohledem na výše uvedené Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity podle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. září 2019

David Uhlíř v. r.

předseda senátu