III.ÚS 2852/19 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Luďka Janoucha, ve věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 68 Co 225/2019, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 29. 8. 2019 byla Ústavnímu soudu doručena prostřednictvím Nejvyššího správního soudu dvě stěžovatelova podání, první označené jako "protiústavní postup Obvodního soudu Praha 8 a Městského soudu Praha" a druhé jako: "Pravomocné rozhodnutí nevinného občana České republiky". K podání bylo přiloženo usnesení Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud") ze dne 25. 7. 2019 č. j. 68 Co 225/2019-61.

2. Na základě zjištění, že stěžovatelova podání (včetně opakovaných doplnění) nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 7. 9. 2019. V průběhu určené lhůty stěžovatel reagoval na výzvu dopisem ze dne 8. 9. 2019 nazvaným "Žádost o přešetření kauz bez formalit a prodlužování", z jehož obsahu Ústavní soud dovodil, že stěžovatel nemá v úmyslu vady podání odstranit. K tomuto dopisu stěžovatel přiložil doplnění dovolání proti výše uvedenému usnesení městského soudu adresované Nejvyššímu soudu prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8.

3. Vzhledem k tomu, že nelze očekávat, že by vady podání byly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Učinil tak též s přihlédnutím ke zjištění, že předmětné usnesení městského soudu napadl stěžovatel dovoláním.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. září 2019

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj